ist es Zeit für google das offene Projekt-Verzeichnis feuern!

Wie viele von euch sind so frustriert, als ich mit dem Versuch, in der Open Project Directory (OPD) aufgelistet zu bekommen bin? Sie einreichen und warten ... und warten. Aber es passiert nichts. Sie versuchen, herauszufinden, ob es irgendein Problem, aber Ihre Kommunikation (wenn man einen Weg, um eine Anfrage zu übermitteln finden) sind nie beantwortet. Betriebssystem diese Weise würde die OPD aus dem Geschäft, wenn es eine echte Firma waren. In der Tat würde die OPD bereits irrelevant, wenn es nicht für die Tatsache, dass Google und andere auf ihren Einträgen zu ziehen für ihren Verzeichnissen.

Die OPD kann wie eine gute Idee begonnen haben, aber es ist marode und verletzen die Internet-Gemeinde. Seine größte Schwäche ist die Abhängigkeit von freiwilligen Editoren Einreichungen zu überprüfen. Offenbar gibt es nicht genügend Freiwillige. Daher warten einige Einreichungen Jahren eine OPD Auflistung zu erreichen, wenn überhaupt. Einige OPD Insider deuten auf eine Million oder mehr Stellen in der Warteschlange! Ich vermute, es ist viel mehr, als in mehreren Millionen.

Die OPD Webseite heißt es: "Es kann einige Wochen oder mehr vor, Ihre Veröffentlichungen überprüft wird." Wer würde nicht glücklich sein, wenn das nur der Fall? In Wirklichkeit rät OPD zu sechs Monaten, bevor sie eine Anfrage über den Zustand der Abgabe einer URL warten. Aber da sie so viele Anfragen erhalten und konnten sinnvolle Antworten zu geben, wurde die Untersuchung Dienst eingestellt (siehe "Ankündigungen" in http://resource-zone.com/forum/). Nun, wenn Sie Ihre Website einreichen, haben Sie keine Möglichkeit zu wissen, ob es irgendwo sitzen in einem OPD Warteschlange oder abgelehnt wurde (und wenn ja, warum?). Dennoch haben sie eine ganze Seite gewidmet, um die Mitteilung von vermuteten OPD-Editor Gesetzesübertretungen.

Wenn eine Person auf der OPD Resource Zone Forum jemanden zu haben, überprüft seine Website nach geduldig für zwei Jahre bat, antwortete eine OPD-Editor "Es gibt keine Bearbeitungs-Tool, das auf das Verzeichnis sieht als Ganzes und legt fest, welche Seiten gewartet haben die längsten. Das gesamte Konzept ist irrelevant, da die Länge der Zeit, da die Einreichung ist völlig bedeutungslos für uns. " Später in dem Thread, der Redakteur ruft aus: "Es ist wirklich ganz einfach: Es gibt keine Warteschlange gibt es keine Zeile, wird Betteln nicht helfen Wir machen keine Versprechungen, wie lange es dauern wird, bis zu einem bestimmten Vorschlag zu suchen.. Sie haben Ihren Teil dazu was auf die Seite getan, an einem gewissen Punkt ein Editor wird entweder: entdecken Sie die Website auf seinem / ihrem eigenen, oder stoßen sie in den Pool der ungeprüften Sites Wenn eine dieser beiden Bedingungen auftritt, entweder will. in das Verzeichnis aufgenommen oder abgelehnt werden - oder der Herausgeber können wählen, verschieben eine Entscheidung für eine unendliche Zeit ". Folks, ist dies nicht mehr eine kundenfreundliche Organisation.

Aber das OPD nicht als Webmaster, wie ihre Kunden. In der Tat weisen sie eine Verachtung für die heutigen Unternehmer und neigen dazu, die Realität der explodierenden Internet-Markt zu ignorieren. Statt der Förderung des Internet, hat die OPD jetzt ein Nachteil für den Fortschritt geworden. Ihre veralteten Methoden sind eindeutig durch eine Zurückhaltung, um die Vorteile der Technologie zu ergreifen, um bei der Prüfung Einreichungen zu unterstützen, oder um eine geringe Gebühr für Vollzeit-Redakteure zu bezahlen verschärft. Durch die Fokussierung auf eine puristische Haltung, die das exponentielle Wachstum der Zahl der Websites ignoriert, wird die OPD schnell zu den "Schmiede" des Internet-Zeitalters.

Ich habe keinen Streit mit dem Konzept der OPD. Es ist ein guter. Aber es ist Zeit für die OPD zu fess und zugeben, dass ihre Operationen gebrochen werden. Die Räder haben sich lösen. Es kann nicht mit der Lautstärke der Website Einreichungen und die Situation verschlechtert sich weiter. Sie können nicht mehr behaupten, ein "Verzeichnis von Webseiten, die nützliche Inhalte enthalten, für die Nutzer", wenn Millionen von Qualität Websites nie zeigen im Open Project Directory sein. Doch die OPD Führung nicht offensichtliche Maßnahmen zu ergreifen, um es umzudrehen.

Die OPD Dilemma wäre egal, wenn es nicht in der Position, die Gatekeeper einige wichtige Verzeichnisse und Portale, einschließlich der Google-Verzeichnis. Sonst würde jeder zufrieden sein zu lassen OPD Redakteure hüllen sich in ihrer priesterlichen Gewänder, nehmen ihre geheimen Schriftrollen und reiten in Vergessenheit.

Die Frage ist: "Was ist Google dafür?" Offenbar nichts. Das ist seltsam, wenn man bedenkt, dass es den Google-Vorteil sein, den gesamten Bestand der würdige Sites in seinem Verzeichnis zu erfassen. Sicherlich gibt es ein enormer Gewinn Chance für Google, ist wegen seiner Abhängigkeit von der OPD ist verfehlt. Sicherlich könnte Google direkten Einreichungen ermöglichen und akzeptieren diejenigen, die ihre eigenen Musterung bestanden haben, sagen mit einem Minimum Page Rank, und dann stellen sie in dieser Reihenfolge. Warum Google und anderen Unternehmen, die auf der OPD verlassen haben keine Maßnahmen ergriffen ist eine der branchenweit ewigen Geheimnisse.

Ich weiß, ich für Tausende sprechen - wahrscheinlich Millionen - von frustrierten Web-Vermarkter, wenn ich Google, in Schritt und entweder unterstützen die OPD bei der Säuberung ihrer Chaos oder anderes aufzugeben es als einzige Tor zu den begehrten Verzeichnis zu drängen. Vielleicht, wenn wir eine Flut von E-Mails an Google zu schaffen, wäre es eine Wirkung haben. Insgesamt jetzt alle schreien "GOOGLE - ist es Zeit, das geöffnete Projekt DIRECTORY Feuer!"